티스토리 뷰
목차
2024년 개봉한 영화 <탈주>는 한국전쟁이라는 혼란과 폭력의 시대 속에서, 인간이 ‘인간답게’ 살아가기 위한 선택을 치열하게 그려낸 작품입니다. 전쟁이라는 거대한 배경 안에서 서로 다른 목적을 지닌 두 병사가 쫓고 쫓기는 과정을 통해 단순한 추격 스릴러를 넘어선 깊은 철학적 질문을 던집니다. ‘자유란 무엇인가’, ‘우리는 무엇으로부터 탈주하고 싶은가’라는 주제를 중심으로, 영화는 생존, 신념, 본성에 대한 탐구를 시도하며 한국 전쟁 영화의 또 다른 지평을 제시합니다.
탈주 줄거리
1953년 여름, 정전협정 체결을 며칠 앞둔 한반도. 북한군 병사 ‘기성’(이제훈)은 무의미한 명령과 반복되는 죽음을 더 이상 견디지 못하고 목숨을 걸고 탈영을 감행합니다. 정전이 임박했지만 전장은 여전히 긴장 상태고, 기성의 탈주는 곧 적으로 간주되어 남한군에 의해 추적 대상이 됩니다.
기성은 군복을 벗어던지고, 민간인 행세를 하며 산과 들, 폐허가 된 마을을 가로질러 남하합니다. 그가 마주하는 풍경은 모두 파괴된 삶의 잔재이며, 이념이 인간의 삶을 어떻게 무너뜨렸는지를 증명하는 공간들입니다. 그는 굶주림, 부상, 민간인의 신고, 북한군 동료의 배신 등 끊임없는 위협 속에서 점점 본능적인 생존자로 변화해 갑니다.
한편 남한군 헌병대는 탈주병 기성을 잡기 위한 작전을 수립하고, 헌병 ‘현상’(구교환)을 투입합니다. 군 내부에서도 기성의 탈주는 단순한 탈영이 아닌 체제 전복 혹은 기밀 누설의 가능성으로 간주되며, 반드시 생포 혹은 사살하라는 명령이 내려집니다. 현상은 명령에 충실한 군인으로서 아무런 의심 없이 임무에 착수합니다.
이후 영화는 두 인물이 각자의 방식으로 ‘살기 위해’ 움직이는 과정을 추적합니다. 기성은 점점 자신의 과거를 돌아보게 되고, 현상은 쫓는 자의 입장에서 점차 도망자의 심리를 이해하기 시작합니다. 폐광, 기찻길, 언덕, 늪지대를 배경으로 펼쳐지는 이들의 쫓고 쫓기는 여정은 단순한 액션이 아닌 심리적 전쟁으로 발전하며, 관객은 점차 어느 한쪽도 악인이 아니며, 두 인물 모두 생존과 자유를 향해 나아가고 있음을 깨닫게 됩니다.
탈주의 상징과 인물 해석
<탈주>에서 ‘탈주’는 단순한 군사적 명령 위반이나, 목숨을 건 도주로 그치지 않습니다. 감독은 이 단어를 매우 철학적인 관점에서 확장시킵니다. 기성의 탈주는 ‘체제’와 ‘이념’에서의 이탈이며, 동시에 인간이 갖는 양심과 자유에 대한 복원의 과정입니다. 전쟁이라는 기계 속 부속품이 되어 있던 그가 더 이상 폭력의 도구가 되길 거부하면서 시작된 이 탈주는, 관객에게 묵직한 울림을 줍니다.
기성은 전쟁터에서 수많은 동료가 죽는 모습을 목격하며, 살아남는 것보다 인간으로 존재하는 것이 더 중요하다는 것을 깨닫습니다. 그는 이념보다 가족과 삶을 택하고, 그 대가로 자신의 모든 것을 걸고 도망칩니다. 이 과정에서 영화는 그를 단순한 ‘탈영병’이 아닌, 시대의 희생양이자 상징적인 인물로 그립니다.
현상 역시 중요한 상징성을 지닌 인물입니다. 그는 명령에 충실한 군인이지만, 기성을 쫓으며 점차 흔들립니다. 처음엔 그저 임무로 여기던 일이, 시간이 갈수록 질문이 되고, 감정이 되고, 양심의 소리로 바뀌어갑니다. 그는 끝내 “누가 옳은가”를 판단하지 못한 채, “내가 옳은가”라는 질문 앞에 서게 됩니다. 이 변화는 <탈주>가 가진 진정한 힘이자, 깊이입니다.
영화가 내세우는 가장 강력한 메시지는 바로 ‘이념의 탈피’입니다. 남북 모두에서 기성은 배신자이고, 현상은 체제의 수호자이지만, 관객이 그들을 바라보는 시선은 점점 뒤바뀝니다. 체제는 인간을 위해 존재해야 하지만, 영화 속 전쟁은 인간을 체제를 위해 소모합니다. 이 모순 속에서 관객은 자연스럽게 “진짜 적은 누구인가?”라는 질문을 품게 됩니다.
탈주 결말
영화의 클라이맥스는 비무장지대 근처 숲에서 펼쳐지는 숨 막히는 추격 장면입니다. 기성은 마지막 힘을 다해 남하를 시도하고, 현상은 그를 따라 들어갑니다. 그러나 극적인 상황에서 기성은 남한군 저격수에 의해 총에 맞고 쓰러지고 맙니다.
이 장면은 단순한 죽음을 넘어 상징적인 의미를 지닙니다. 자유를 향한 탈주는 끝내 완성되지 못했지만, 그의 의지는 현상의 내면에 깊은 흔적을 남깁니다. 기성은 죽음으로써 탈주의 마지막 단계를 밟은 셈이며, 살아남은 현상은 그의 유품을 들여다보며 새로운 질문을 마주하게 됩니다.
영화는 이 장면을 통해 어떤 대단한 메시지를 직접적으로 말하지 않습니다. 기성의 시신을 안고 침묵하는 현상, 그의 주먹 안에 쥐어진 가족사진, 그리고 멀리서 들려오는 정전 선언 방송 소리. 이 모든 것이 조용히 관객의 가슴을 파고듭니다. 영화는 전쟁이 끝났지만, 진짜 평화는 시작조차 하지 못했다는 점을 역설적으로 보여주며 끝을 맺습니다.
정전 이후 돌아간 현상은 조용히 군을 떠나며, 영화의 엔딩은 그가 해변을 걷는 장면으로 마무리됩니다. 카메라는 멀리서 그를 따라가며, 그 또한 자신의 내면에서 ‘탈주’를 시작했음을 암시합니다.
탈주의 결론: 끝나지 않은 추격, 그리고 시작된 질문
<탈주>는 단지 액션이나 서스펜스를 위한 영화가 아닙니다. 이 작품은 전쟁이라는 배경 속에서 ‘인간다움’을 회복하려는 한 병사의 처절한 몸부림이며, 이를 쫓던 또 다른 병사의 ‘내면의 전쟁’이기도 합니다. 두 주인공은 서로 적이지만, 결국 가장 깊은 곳에서 닮은 존재입니다. 그들이 쫓고 쫓기며 마주하는 질문들 — 자유, 생존, 양심, 정의 — 은 오늘날 우리에게도 여전히 유효한 화두입니다. <탈주>는 비극의 역사 속에서도 인간의 존엄을 되찾으려는 영화이며, 단순히 ‘살아남는 것’이 아닌 ‘어떻게 살아야 하는가’를 묻는 작품입니다.
진짜 탈주자는 누구였는가? 기성인가, 현상인가? 진정한 탈주란 무엇인가? 국경을 넘는 것인가, 마음의 감옥에서 벗어나는 것인가? 영화는 끝났지만, 질문은 끝나지 않았습니다.